Pourquoi pas de tâches dans le carnet de commandes?

12 avril 2010 • Pas de commentaires - Scrum •

Traduction libre du blog de Boris Gloger

Il ya quelques jours, j'ai relu encore une fois quelque part que l’on devrait intégrer au Backlog ce que l'équipe aurait besoin d’environnement de développement, d’environnement de test, d'architecture, etc, et ce qu’elle aurait à construire.

Cela est écrit dans les premiers livres agiles, dans le premier livre de Ken [Schwaber] et a été parmi les réflexions que nous avons eues entre 2001 et 2005, nous les premiers adopteurs Scrum,

Nous nous sommes trompés. Il a été démontré au cours des 5 dernières années qu'il n'est pas efficace de rédiger des items techniques dans le Backlog.

Problèmes engendrés:

·          Quel est le plus important, la fonctionnalité ou l'environnement de développement?

·          Le PO ne comprends pas ces stories.

·          Il n'y a pas de Stories

·          L'équipe ne peut pas rédiger d’User Stories basées sur la Vélocité

·          Etc

Aujourd'hui, dans mon cours CSM à Munich, nous retrouverons sûrement à nouveau cette question et je peux vous assurer que ma réponse sera toujours la même: NON! DANS LE BACKLOG IL N’Y A QUE DES FONCTIONNALITES (c.à.d. des Stories Fonctionnelles). Cela a bien fonctionné et cela à conduit les équipes à la réussite.